＋设为首页 ＋添加到收藏夹
岁末年终,本应是个人.企业年终盘点的时候.每年这一时候,盘点是业内人士最为关注的问题.然而,今年情况却有了不小的变化.由于国产标准td-scdma与mpeg4.h.264的竞争,avs与mpeg4.h.264的决斗,evd标准与蓝光.hddvd的pk,以及围绕阜国“出卖”evd标准所引起的大讨论,使人们越来越意识到标准的重要性,而隐藏在标准背后的专利与知识产权,更是吸引了众多的眼球.
就当td-scdma在国际上越行越远,在国内即将进入最后一轮测试之际,手持知识产权尚方宝剑的高通又耐不住寂寞地跳了出来,声称由于td-scdma也是基于cdma构架,因而需要交纳相应的专利费.此言一出,业界哗然.如果td-scdma的核心专利在中国td-scdma联盟手中的话,高通没有必要这么急于索取专利费,毕竟所得有限;如果td-scdma的核心元素还是落在cdma身上,那么td-scdma花费政府与企业如此大的心血,又有什么意义呢?高通中国区总裁孟檏就表示,同所有的cdma相关技术一样,高通当然拥有td-scdma技术的基本专利,但却从未向中国提供td-scdma专利授权,因此保留索取专利费用的权利. 【程序编程相关:2004中国数字音乐研究报告】
标准之争之所以如此兴师动众,说白了,无非是利益机制在作祟. 【推荐阅读:游戏玩家性感妩媚! “中国劳拉”与保时捷】
事实上,高通并没有拥有td-scdma的核心专利.通过有关部门对td-scdma专利的分析,最后的数据表明,td-scdma的绝大部分专利是在td-scdma产业联盟成员手中.高通在中国申请的500余个专利中,只有6个是相关专利,而其中只有1个是绝对相关专利.从高通对待此事的态度可看出其中端倪.在双方第一次谈判中,高通要求中国方面付全部专利费;第二次谈判则要求部分专利交叉许可,少量提成;而现在,又变成了全部免费交叉许可,高通有分许可权.
既然这样,对3g标准深有研究的高通为何还想动td-scdma的念头呢?显然,还是想利用其手中的庞大专利权来分一杯羹.... 下一页