＋设为首页 ＋添加到收藏夹
就在电信与广电就iptv(宽带电视)主导权争执不下之时,中国上马iptv采用何种解码标准再次出现争议.昨天,从业内传出消息称,由于目前两家主要的iptv洋解码标准mpeg-4与h.264的专利费用过高且情况复杂,信产部正在考虑转向采用中国自己的标准发展宽带电视,以避免重蹈中国以往在上马移动通信.dvd等产业时,不得不向洋巨头交纳大量专利费的覆辙.
“从目前的状况看,不管是采用广电倾向的mpeg-4,还是电信运营商倾向的h.264,一旦成为中国iptv的标准,未来都会面临庞大的专利费交纳问题.”昨天,信产部rtnet实验室副主任杨昆对本报记者透露. 【程序编程相关:江南时报：官方网站应该考虑“节约型”标准】
高额专利费黑洞 【推荐阅读:Google Talk加入XMPP标准 】
据了解,目前mpeg-4(h.264),其专利授权为一家国外专利代理公司mpegla所把持.根据惯例,这家代理公司以往在向中国企业收取专利费时,大多针对设备生产商,且态度强硬.设备商每生产一台解码设备(如碟机.解码器等),面临必须交纳2.5美元/台的专利使用费,价格全球统一,同时不允许谈判讲价. 【扩展信息:家电禁用有害物质管理办法制定 6种材料被】
此前,信产部电信研究院旗下的通信标准研究所已经开始关注洋标准带来的高专利问题.
在新的专利授权方案中,mpegla大幅提高了专利费,包括运营商.内容提供商均被纳入专利费收取范围,而播放节目也需交纳专利费.其具体收取方式为:
运营商如发展用户超过2500万户,入门费30万美元/年,每次播放长于12分钟的视频节目,在节目收费价格的2%与0.02美元/部中,按较低的一种收取;而如果用户为100万户以上,入门费降至10万美元/年,节目专利费率相同,但地面无线广播的每个发射器一次收取2500美元.
企业面临重复交费
“更离谱的是,这么苛刻的专利费率,竟然没有包括所有授权企业,这意味着中国企业可能面对重复交纳专利费的局面.”一位不愿透露姓名的国内iptv设备商内部人士透露.
... 下一页