引言： 手机辐射一直是个有争议性的话题:以前争论的是对人体是否有害，现在争论的焦点则是多大的辐射功率才不会对人体有害，而这个焦点问题则直接决定着国家制定有关手机辐射标准的取舍。
摘要：一些音响爱好者喜欢自己动手制作音箱，而制作低音音箱的人占了很绝大部分。因为低音音箱的结构相对简单，更加容易上手。以下给大家简单介绍一下低音音箱的分类和辐射阻抗特性，希望能对您有所帮助。低音音箱按结构分可以分为两类：封闭式和倒相式1、封闭式低音音箱的结构原理是扬声器口朝外装入箱体后密封，箱体内填满各种频率的吸声材料，将扬声器后传播的声波全部吸收。这样，后传播声波的绕射想象便消失，前传播的低频声波反相......
摘要： 手机辐射对人体有没有害？其辐射标准该如何确定？辐射程度能在多大程度上左右手机的销量。对此，马拉松式的争论从来没有停止。可以这样说，任何一个定论，都将冲击我国庞大的手机产业。据统计，目前我国已有手机用户3.53711亿，2008年将达到5亿。自然，上述没有定论的话题，也与3.5亿手机用户息息相关。近期有传闻说，搁置了很久的《电磁辐射暴露限值和测量方法》(草案)，将于年底前出台。为此，本报特地组织......
手机辐射标准之争:以人为本还是以产业为本? 据媒体报道,«电磁辐射暴露限值与测量方法»的草案已经完成,之所以迟迟未能面世,主要是由于环保部门.卫生部门. 生产厂商.运营商之间难以达成一致的意见.其争论的焦点在于:手机辐射的峰值到底应该规定在2.0瓦特/千克,还是1.0瓦特/千克.通信行业方面考虑到技术与产业的具体情况,倾向于2.0;而环保部门.卫生部门考虑到人们的身体健康及手机对环境的影响,更倾向于1.0.其实这是个很简单的问题,是所谓的专家们把简单问题复杂化了.这么说吧,手机辐射标准之争完全可以置换为标准的制定是要以人为本还是以产业为本?产业不能不发展,但任何产业的发展都不能以损害人体健康为代价,如此一来,则问题就变得简单得多了,答案也是一目了然的了,但用“以人为本”这样的政治概念恐怕很难说服标准的实际执行者们——手机生产厂商,所以笔者从以下四个方面来论证标准定为1.0的必要性. 【推荐阅读:加害于我的手机辐射】
手机辐射一直是个有争议性的话题:以前争论的是对人体是否有害,现在争论的焦点则是多大的辐射功率才不会对人体有害,而这个焦点问题则直接决定着国家制定有关手机辐射标准的取舍.
首先,从最新研究成果来看,把手机辐射的峰值规定为1.0瓦特/千克才是合理的.今年9月份,来自欧盟7个国家的12个研究小组花了3年时间完成的“电磁场对人类细胞的影响”是目前全球最大手机辐射调查研究.该研究发现,如果手机对每公斤人体组织的辐射量大于1.3瓦特,就会破坏人体dna.... 下一页
摘要： 拨号时辐射特别大 尽量离身体远一点 随着无线通讯技术的发展，使用手机的人越来越多，而手机带来的相关健康问题也引起了人们更多的关注。手机的辐射到底对人体有多大危害，如何把危害的程度降到最低，成了手机用户最关心的问题。 当人们使用手机时，手机会向发射基站传送无线电波，而无线电波或多或少地会被人体吸收，这些电波就是手机辐射。一般来说，手机待机时辐射较小，通话时辐射大一些，而在手机号码已经拨出而......
