当前位置:首页 » 程序开发
开发技术指南» 文章正文
    引言: 一未中标的询价对象向政府采购监督管理机构投诉,称当地政府采购中
 

 

    摘要:  财政部颁发的《政府采购货物和服务招标投标管理办法》已于2004年9月11日开始实施。该办法发布后,鹤壁市政府采购办组织部分政府采购当事人对本办法进行了认真学习讨论,对有些规定争论的还比较激烈。作为基层政府采购监督管理工作者,我认为有必要对该办法进行学习讨论,以便更好地应用于政府采购工作实践。现仅对“评标专家回避”和“投标保证金”等有关规定谈谈个人的一点认识。  财政部颁发的《政府采购货物和服务......
    摘要:  据悉:松下推出了4款具有自动翻转防尘过滤器系统、无线投影技术等智能科技的液晶投影机,专门针对中国教育投影市场而设计。无独有偶。近日,爱普生、索尼、佳能等也推出多款主打中小型会议室及便携应用的商务投影机新品  据悉:松下推出了4款具有自动翻转防尘过滤器系统、无线投影技术等智能科技的液晶投影机,专门针对中国教育投影市场而设计。  无独有偶。爱普生、索尼、佳能等也推出多款主打中小型会议室及便携应用的......


真实案例--究竟是谁的“错” 政府采购频道

  一未中标的询价对象向政府采购监督管理机构投诉,称当地政府采购中心的询价人员“听错”了他们的报价而导致他们未能中标,而采购中心的询价人员则称,该供应商的“一次性”报价明确地记录在案,不容更改,更不得无理取闹,对此,双方各执一词,究竟是谁的“错”,“错”在哪? 【程序编程相关:浪潮软件、浪潮信息涨停 微软金手指效应再

【推荐阅读:孙丕恕借微软撬动浪潮一体化 获3大支持条

  一未中标的询价对象向政府采购监督管理机构投诉,称当地政府采购中心的询价人员“听错”了他们的报价而导致他们未能中标,而采购中心的询价人员则称,该供应商的“一次性”报价明确地记录在案,不容更改,更不得无理取闹,对此,双方各执一词,究竟是谁的“错”,“错”在哪? 【扩展信息:微软搅局企业软件市场 与浪潮结盟进军ER

  案由:2004年6月24日,某县政府采购中心通过“电话”向a.b.c三个公司询价采购了一宗电脑网络业务,并按规定向未成交的a.b公司通报了他们的询价结果,可谁知,a公司立即就提出了异议,称他们公司的报价是9.68万元,比中标的c公司报价9.7万元还低,为何不能中标,而采购中心则感到奇怪,在电话询价的记录单上,a公司的实际报价明明是9.88万元,根本不是9.68万元,也并非是最低报价,对此,双方围绕“一次性”报价是9.68万元,还是9.88万元的“纠纷”,投诉到了该县的政府采购监督管理部门.

  询价档案记录:口说无凭,只有先查阅采购档案.
...   下一页
    摘要:  记者从中直机关政府集中采购工作会议上获悉,2006年中直机关政府集中采购金额达到5.58亿元,较去年增长了3.25亿元,增幅达到139%,节约采购资金7900万元。中共中央办公厅副主任、中直管理局局长张建平认为,中直机关政府采购工作取得了明显成绩  记者从中直机关政府集中采购工作会议上获悉,2006年中直机关政府集中采购金额达到5.58亿元,较去年增长了3.25亿元,增幅达到139%,节约采购......
» 本期热门文章:
· 热门栏目:
» 相关精选文章
» 其它相关:

©2000-2007 All Rights Reserved. 最佳浏览:1024X768 MSIE